нп 1-кс/490/1637/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/2181/15-к
15.04.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу
14.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12015150020000811 за ст. 362 ч.3 КК України за повідомленням про несанкціоноване використання бази даних Державного реєстру речових прав ОСОБА_4
02.03.2015р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді матеріалів службового розслідування щодо свого працівника ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий не змогла пояснити яке доказове значення для кримінального розслідування можуть мати висновки службового розслідування, пояснення осіб що там містяться.
Відповідно до ст. 132 ч.3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ, не допускається, якщо слідчий не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, та ще такого ступеню тяжкості що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчий повинен надати докази в обґрунтування того, що та річ, до якої він має отримати тимчасовий доступ, має доказове значення для кримінального розслідування.
Оскільки слідчим не надано доказів того, що висновки службового розслідування можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1