490/9329/15-ц
нп 2/490/1224/2016
01 квітня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Мамаєвої О.В.,
із секретарем Баришніковою І.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_3,
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у її вихованні, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
17 вересня 2015 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способу її участі у вихованні дитини, а саме 4 рази на місяць кожні вихідні дні (з 09 години суботи до 19 години неділі) з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі, з правом ночівлі з суботи на неділю; один раз на тиждень у будь-який день (з 19-00 до 20-00 години) спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні за місцем її проживання: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначено, що дочка позивача ОСОБА_2 від шлюбу із ОСОБА_5 має дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те, що позивач заперечувала проти відносин дочки із ОСОБА_5, у них погіршили сь відносини, вони не спілкувались. Про життя дочки та онуки вона дізнавалась від знайомих. Дочка певний час не заперечували проти спілкування із ОСОБА_7, однак, коли з'ясувалось, що дитина має певні вади у розвитку мовлення, та позивач стала пропонувати відповідачу провести ретельне обстеження дитини спеціалістами, відповідач відмовилась спілкуватись із позивачем та заборонила бачитись із онукою. Тому, з метою захисту своїх прав, як бабусі дитини, на участь у спілкуванні з онукою та у її вихованні, звернулась до суду із даним позовом.
В подальшому позивач уточнювала позовні вимоги, згідно останніх уточнень позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, у встановлений для спілкування та вихованні час, без присутності матері та батька. Встановити наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні онуки: 4 рази на місяць у вихідні дні (з 09 години суботи до 19 години неділі) з можливістю відвідувати дитиною місцем проживання бабусі, з правом ночівлі з суботи на неділю; два рази на тиждень по пів дня в будь-які робочі дні спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні; один раз на тиждень, в будь-який робочий день - за місцем проживання онуки (з 18-00 до 21-00 годин); у святкові дні та канікули: якщо один святковий день - пів дня, якщо декілька днів - один день; на зимові канікули - декілька діб, на літні канікули - 1 місяць.
В судовому засідання позивач вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували. Відповідач зазначила, що між нею та батьком її дитини укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. В разі задоволення судом вимог позивача, виконання зобов'язань за вищевказаним договором буде неможливо, чим будуть порушені права як батька, так і відповідача та самої дитини. Крім того, вимоги на які посилається позивач стосовно днів та часу побачень з дитиною, є фактично бажанням забрати весь вільний час дитини, у тому числі для побачень з батьком, дідусем, і матір'ю. Крім того, вона вона категорично заперечує проти задоволення позову, так як вважає, що спілкування дитини із позивачем буде шкодити дитині. У випадку, якщо суд задовольнить вимоги позову, просить встановити час побачень позивача із онукою не більше одного разу на місяць.
Представник служби у справах дітей Шакунова А.П., вказала, що служба підтримує вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а в частині щодо способу участі бабусі у вихованні дитини - рішення залишає на розсуд суду, просить врахувати вік дитини, взаємовідносини між бабусею та матір'ю дитини, так як вони мають конфліктний характер, а також законні інтереси дитини.
Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечував. Вказав, що в разі задоволення судом вимог позивача, будуть порушенні його права щодо участі у вихованні дитини.
Третя особа ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечував. Пояснив суду, що відповідач разом з дитиною проживають у його квартирі, що є його власністю. В разі задоволення вимог позову, позивач буде навідуватися до його оселі, відносно чого він категорично проти. Також вважає, що позивач буде негативно впливати на дитину, налаштовувати дитину проти матері та батька, тому з метою врегулювання конфлікту, що виник між сторонами, щоб позивач усвідомила свої вчинки, просить відмовити у задоволенні позову.
Суд, вислухавши позивача, відповідача та її представника, третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є дочкою позивача.
ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5, та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дитина проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, відвідує дитячий садок №2 у м.Миколаєві.
28.10.2015р. рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
11 листопада 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Згідно умов вказаного договору, сторони дійшли згоди, що дитина проживає разом із матір'ю, батько має право зустрічатися та спілкуватися з дитиною в будь-який день робочого тижня (з понеділка по п'ятницю) з урахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі, в період з 18-00 до 20-00 годин, а в разі відвідування дитячих культурно-розважальних заходів до 21-00 години, в тому числі у присутності і за участі матері. Батько має право організовувати та брати участь у дозвіллі дитини протягом вихідних днів: кожні перші та треті вихідні кожного місяця (або інші вихідні за попередньою домовленістю з матір'ю) забирати дитину з 10-00 до 20-00 годин для проведення дозвілля, в тому числі у присутності і за участі матері; кожні другі та четверті вихідні кожного місяця (або інші вихідіні за попередньою домовленістю з матір'ю) забирати дитину з 18-00 години п'ятниці до 20-00 годии неделі з можливістю ночівлі дитини за місцем свого проживання; у період свят та шкільних канікул, кожен з батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з нею на території України та за її межами за за попередньою домовленістю батьків та за письмовою згодою кожного з батьків /а.с.51-52/.
Із пояснень сторін вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли конфліктні відносини, та відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою.
Відповідно до ч.7 та 8 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баб, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст.157-159, 257, 263 СК України, суд дійшов до висновку, що вимоги про усунення перешкод у спілкуванні позивача з неповнолітньою онукою підлягають частковому задоволенню.
Суд враховує вік дитини, нетривалий час спілкування дитини із бабусею, відносини, що склались між сторонами, а також право батька дитини на участь у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та вважає можливим визначити участь бабусі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою, встановивши наступний порядок побачень з дитиною: кожної першої суботи та четвертої неділі місяця з 11-00 год. до 17-00 год.; один раз на 2 тижні, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною з врахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі з 18-00 год. до 20-00 год. з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі чи в іншому місці за їх спільною домовленістю з ОСОБА_2, перші шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили у присутності матері дитини.
В подальшому визначити участь позивача у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою: кожної першої суботи та четвертої неділі місяця з 10-00 год. до 20-00 год.; один раз на 2 тижні, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною з врахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі з 18-00 год. до 20-00 год., у дні канікул з 10-00 год до 20-00 год. з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі чи в іншому місці за їх спільною домовленістю з ОСОБА_2, без присутності матері дитини та батька дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 3,4,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 159, 257, 263 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у її вихованні, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний порядок побачень з дитиною: кожної першої суботи та четвертої неділі місяця з 11-00 год. до 17-00 год.; один раз на 2 тижні, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною з врахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі з 18-00 год. до 20-00 год. з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі чи в іншому місці за їх спільною домовленістю з ОСОБА_2, перші шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили у присутності матері дитини.
В подальшому визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний порядок побачень з дитиною: кожної першої суботи та четвертої неділі місяця з 10-00 год. до 20-00 год.; один раз на 2 тижні, в будь-який робочий день спілкуватись з дитиною з врахуванням навчально-виховного процесу дитини у навчальному закладі з 18-00 год. до 20-00 год., у дні канікул з 10-00 год до 20-00 год. з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі чи в іншому місці за їх спільною домовленістю з ОСОБА_2, без присутності матері дитини та батька дитини.
Надати право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінювати порядок побачень з неповнолітньою ОСОБА_7 за їх взаємною згодою.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Мамаєва