нп 1-кс/490/2495/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/3534/15-к
28.04.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Дельта Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
26.09.2013р. в ЄРДР за №12013160020006506 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк» про те що 08.05.2013р. ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами ПАТ «Дельта Банк» сумі 86295грн.
Постановою від 23.12.2013р. слідчий Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 190 КК України в діях ОСОБА_3 . В обґрунтування вказала що ОСОБА_3 працювала в ПАТ «Дельта Банк» та оформляла споживчі кредити на Чегірьова, факт заволодіння грошовими коштами не встановлений.
Не погодившись з зазначеною постановою ПАТ «Дельта Банк» 23.04.2015р. звернувся зі скаргою, в якій просив зазначену постанову скасувати, вказавши що фактично слідство не проводилося, слідством взагалі не надано оцінка тому факту, що ОСОБА_3 навмисно шляхом затемнення, зняла не якісну ксерокопію з паспорта, в зв'язку з чим службі безпеки банку не вдалося вчасно встановити наявність шахрайських дій з боку особи, що назвалася ОСОБА_5 та отримала грошові кошти, які не повернула.
В судове засідання представник банку не з'явився.
Вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.
З постанови про закриття провадження вбачається, що вона взагалі не вмотивована, яким чином слідчий прийшов до висновку що ОСОБА_3 не причетна до заволодіння грошовими коштами не зрозуміло.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено жодної слідчої дії, було лише відібране пояснення у ОСОБА_3 , яка з приводу поганої копії паспорту пояснила, що погано працював принтер.
При проведенні досудового слідства необхідно:
· Встановити дні, коли ОСОБА_3 оформляла кредити особі, що назвалася ОСОБА_5 , допитати працівників банку кому ще ОСОБА_3 в ці дні оформляла кредити, встановити чи дійсно погано працював принтер, чи при оформлені всіх кредитів в ці дні в кредитних справах перебувають затемнені світлокопії паспортів.
· У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №12013160020006506 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1