Справа № 487/3770/15-ц
Провадження № 2-п/487/12/16
16.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -
13.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року по справі № 487/3770/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Заяву мотивовано тим, що, приймати участь у розгляді справи в суді, а також давати пояснення з приводу позовних вимог відповідач ОСОБА_1 не мав змоги через те, що належним чином про розгляд справи повідомлений не був.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заперечує.
З матеріалів заяви та цивільної справи № 487/3770/15-ц вбачається наступне.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року по справі № 487/3770/15-ц позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей були задоволені.
У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 по цивільній справі № 487/3770/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.03.2016 о 14:40 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Разумовська