01.04.2016 Справа № 469/1234/15-ц 2/469/70/16
01 квітня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Горбенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 29.09.2015року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2006 року відповідач отримав у 3АТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2015 року заборгованість становить 19825,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3542,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16 283,69 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4454,88 грн., яка була задоволена рішенням Березанського районного суду Миколаївської області з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим різниця становить - 15370,85 грн., а також штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу ( процентна складова) - 768,54 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 30.08.2006 року укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.11)
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок відповідальності сторін передбачено розділом 8 умов та правил надання банківських послуг.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість цим же кредитним договором у сумі 4454,88 грн.(а.с.6-7)
Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 30.06.2015 року складає 19825,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3542,04 грн., заборгованість за відсотками - 16 283,69 грн., з яких слід відняти 4454,88 грн., які були задоволені рішенням суду, заборгованість по судовим штрафам - 1268,54 грн.(а.с.8-9)
Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 23.09.2015р. (справа № 6-1206цс15) наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачений умовами договору та ЦК України.
Отже суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість по комісії, пеня за несвоєчасне погашення процентів, пеня за несвоєчасне погашення погашення кредиту, пеня за несвоєчасне погашення комісії.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором - 16 639,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя