Справа № 468/182/16-ц
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем України
07.04.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_2, про повернення суми сплаченого судового збору,
04.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_2, про повернення суми сплаченого судового збору в зв'язку з поверненням позовної заяви, та долучено платіжне доручення № 70 від 25.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 1163 грн. 69 коп..
При розгляді заяви встановлено, що 25.02.2016 року ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляла ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Баштанської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою від 12 березня 2016 року вказану позовну заяву було повернено позивачу на підставі ст.121 ЦПК України, але питання щодо повернення суми сплаченого судового збору не було вирішено.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_2 щодо повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України “ Про судовий збір ”, суд,-
повернути сплачений у справі за позовом ОСОБА_2 його представником за довіреністю ОСОБА_1, за платіжним дорученням № 70 від 25.02.2016 року судовий збір в сумі 1 163 грн. 69 коп. (одна тисяча сто шістдесят три гривні 69 копійок).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.