Справа № 473/1252/16-п
іменем України
"12" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ "Вознесенський гранітно-щебеневий завод", маючого на утриманні одну особу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ч.1 ст.1632 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №868304 від 29.03.2016 р., під час проведення перевірки діяльності ТОВ "Вознесенський гранітно-щебеневий завод", встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1, в порушення п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно декларації від 18.01.2016 р. по строку 30.01.2016 р., фактично сплачено 01.02.2016 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої причини; судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №868304 від 29.03.2016 р., копією акту про результати камеральної своєчасності сплати податку на додану вартість №128/14-06-15-01/38099968 від 10.02.2016 р., іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, те, що правопорушення вчинено внаслідок неналежної роботи комп'ютерної системи (як вбачається з наявних в протоколі про адміністративне правопорушення письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.
На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням; адміністративну справу - закрити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.В. Домарєва