Справа № 145/2037/15-ц Провадження № 22-ц/772/1474/2016Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.
Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
12 квітня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року, за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,
встановив :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року, з заявою про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2016 року у задоволені заяви про відстрочення від сплати судового збору відмовлено та зобов'язано сплатити судовий збір.
Відмовляючи ПАТ «ВіЕйБі Банк» у відстрочені від оплати витрат судового збору суд Апеляційної інстанції виходив із положень норм основного Закону України, а саме у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.
Не зважаючи на дане судове рішення ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, як на підставу звільнення оплати судових витрат, банком наведені ті ж самі доводи, що й в заяві про відстрочення від сплати судового збору.
Оскільки скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху від 30.03.2016 року, то апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», в порядку ст. 121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/ Нікушин В. П.
Згідно з оригіналом: