Справа № 147/222/16-ц Провадження № 22-ц/772/1643/2016Головуючий в суді першої інстанції Савченко С.М.
Доповідач Береговий О. Ю.
12 квітня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі ,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
До апеляційної скарги заявник додав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки 18.02.2016 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія», тобто в межах строку на апеляційне оскарження, вже подавала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, однак, вона була визнана неподаною та повернута ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.02.2016 року в зв'язку з несплатою судового збору. При цьому заявник зазначає, що через велику кількість справ за його участі, що перебувають в судах, він не мав можливості вчасно сплатити судовий збір.
Проте, вказані заявником причини пропуску не можна вважати поважними, оскільки велике навантаження в роботі представника підприємства не свідчить про неможливість подачі апеляційної скарги та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строком протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом подачі відповідної заяви.
Роз'яснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. Ю. Береговий