Провадження № 2/470/91/16
Справа № 470/158/16-ц
12 квітня 2016 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Березнегуватський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» ( далі - КУ «Березнегуватський РЦ ФГО» ) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2,
29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до КУ «Березнегуватський РЦ ФГО», в якому просив скасувати наказ про звільнення № 11-к від 27.01.2016 року, поновити його на посаді старшого економіста та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що вказані стягнення застосовані до нього без вини та без погодження із профспілковим комітетом.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до отримання згоди профспілкового комітету на звільнення або відмови.
11 квітня 2016 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь від т. в. о. начальника про те, що профспілковий комітет КУ «Березнегуватський РЦ ФГО» тимчасово не функціонує у зв'язку із звільненням 02 лютого 2016 року голови цього профспілкового комітету.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Березнегуватський РЦ ФГО» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2
Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Міщенко