"17" квітня 2007 р.
Справа № 7/80-11А.
за позовом Державного підприємства "Волиньмаркетліс", м. Луцьк
до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк
про скасування рішення від 21.12.2006р. за №673-51 та зобов'язання укласти додаткову угоду
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Крутій В. В., представник (довіреність № 37 від 11.03.2007р.).
від відповідача: Гармай І. Т., спеціаліст юридичного відділу (довіреність № 1.1.16/149 від 06.02.2007р.)
СУТЬ СПОРУ: в судовому засіданні 17 квітня 2007 року в межах підготовчого провадження було проведено попереднє засідання, в ході якого було:
- з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснено сторонам можливості щодо примирення;
- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;
- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.
Відповідно до п.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Підготовче провадження закінчити.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.05.2007р. на 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.
3. Позивачу: уточнити позовні вимоги в частині визначення відповідача -Луцької міської ради, Департаменту економіки, Відділу майна міської комунальної власності, оскільки позов заявлено до Луцької міської ради, а оскаржуване рішення прийнято Виконавчим комітетом Луцької міської ради, обґрунтувати позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство.
4. Відповідачу: письмові пояснення на позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство України.
5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.С. Шум