Справа № 212/1344/16-п
3/212/480/16
04 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп'янов, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізького територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення № 031176, ОСОБА_1, 03 січня 2016 року о 09 годині 00 копійок, здійснював збут риби на ринку по вулиці ХХ - го Партз'їзду у місті ОСОБА_2 без документів які б підтверджували якість риби та законність придбання.
ОСОБА_1, свою вину за ст. 88-1 ч.1 КпАП України у своєму поясненні у протоколі визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1В, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України доведена, однак ця справа підлягає закриттю на підставі наступного:
Відповіно до ст. 38 ч. 2 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 03 січня 2016 року, правопорушник про дату розгляду судом був повідомлений належним чином, про що у протоколі стоїть підпис правопорушника.
Однак справа надійшла до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 04 березня 2016 року та кимось було зроблено виправлення в даті на яку призначено розгляд справи судом на 16 березня 2016 року, відповідні записи про повідомлення ОСОБА_1 відносно нової дати розгляду справи судом у протоколі та матеріалах справи відсутні.
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_1про нову дату розгляду справи не сповіщений належним чином.
Враховуючи вищевикладене та те, що з часу вчинення події правопорушення минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, ця адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.. 88-1 ч.1, 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, суддя ,-
Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за статтею 88-1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2..
Суддя: С. М. Водоп"янов