Справа № 755/3656/16-п
іменем України
05 квітня 2016 року року суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №020285 від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_2 12 лютого 2016 року о 22 год. 05 хв. АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП..
Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що справу необхідно направити для усунення недоліків, а саме подання адміністративного матеріалу на розгляд до суду з обов'язковою доставкою правопорушника.
Керуючись ст. 187, 256, 268, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, для обов'язкової доставки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя: Н.Є. Арапіна