ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
про повернення позовної заяви
08 квітня 2016 року№813/1178/16
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Львівської митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 25.03.16р. №0793/20909/16.
Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне
Зі змісту адміністративного позову та доданих матеріалів встановлено, що за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил за ознаками вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.470 МК України, посадовою особою митниці відповідно до норм встановлених МК України, ст.285 КУпАП винесено постанову від 25.03.16р. №0793/20909/16, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст.470 МК України та накладено на на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8 500,00 грн.
Згідно ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як слідує із позовної заяви, позивач оскаржує постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи те, що даний спір виник з приводу визнання протиправної та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. 18, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС в особі заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кузан Р.І.