ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про об'єднання для спільного розгляду
04 квітня 2016 року № 813/809/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання для спільного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНОБУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису зі справою № 813/440/16,-
товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНОБУД" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якій просить суд визнати протиправним і скасувати припис від 29.01.2016 № 143/16/3-ю про зупинення підготовчих та будівельних робіт.
Представником позивача через канцелярію суду 15.03.2016 (вх. № 6267) подано клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 813/440/16 за адміністративним позовом ТОВ "Галицькі Самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та приписів.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про об'єднання справ підтримав з підстав викладених у ній.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо об'єднання справ не заперечував.
Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Судом встановлено, що Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 813/440/16 за позовом ТОВ "Галицькі Самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якому оскаржуються рішення прийняті за наслідками проведення перевірки об'єкта будівництва за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 а та 226 б, відтак позовні вимоги у цій справі є однорідними з вимогами у справі № 813/809/16.
Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративних справа № 813/440/16 та № 813/809/16 є однорідними та заявлені до одного й того ж відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача та об'єднання зазначених справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про об'єднання справ - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження справу № 813/809/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНОБУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису зі справою № 813/440/16 за адміністративним позовом ТОВ "Галицькі Самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та приписів та присвоїти їй номер № 813/440/16.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя Кедик М.В.