11 квітня 2016 року м. Київ К/800/6082/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 у справі за позовом приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-
Ухвалою від 10.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 у справі за позовом приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.О. Логвиненко
суду України