07 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/209/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» про визнання неправомірним та скасування рішення ХІІ позачергового з'їзду Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» від 25.03.2016 року № 8-ПД «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1»
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» про визнання неправомірним та скасування рішення ХІІ позачергового з'їзду Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» від 25.03.2016 року № 8-ПД «Про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1».
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватись максимально чітко і зрозуміло.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.
За правилами частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В свою чергу, ОСОБА_1 не викладено обставин на обґрунтування заявлених позовних вимог, не представлено відповідних доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві доводи щодо протиправності рішення, про скасування якого позивач ставить питання, а також не вказано, в чому саме полягає протиправність оскаржуваного рішення.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
При цьому, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову в розмірі 551,20 грн. або подати копію документа, що дає підстави для звільнення від його сплати.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк до 16.05.2016 року для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 87, 105, 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.05.2016 року.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Вербицька
Вищого адміністративного суду
України