01029, м. Київ, вул. Московська, 8
22 березня 2016 р. К/800/7666/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року
у справі № 807/2562/13-а
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 807/2562/13-а.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення скаржником до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру) ставка судового збору складала 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано квитанцію від 18 березня 2016 року № 195 та сплачено судовий збір у розмірі 1 653,60 грн., що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 22 квітня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -
1. Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк до 22 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя А.О. Рибченко