07 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6125/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року
у справі № 808/3070/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна»
до Запорізької митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішень
Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби.
2. Витребувати матеріали справи № 808/3070/15 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
Згідно з оригіналом помічник судді М.Р. Мергель