Ухвала від 08.04.2016 по справі 522/25214/14а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/7110/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа: Голова Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - Бойко Оксана Богданівна про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, щодо знесення паркану існуючого кладовища у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області та розширення його меж.

Визнано незаконною бездіяльність Комінтернівської районної державної адміністрації щодо державного контролю за додержанням санітарних правил, державних стандартів, інших нормативних документів у галузі поховання, в частині знесення паркану існуючого кладовища у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області та розширення його меж.

Зобов'язано Новодофінівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області привести суміжну з кладовищем у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області земельну ділянку до первісного стану та відновити огорожу кладовища у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області по старій межі кладовища.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Комінтернівської районної державної адміністрації щодо державного контролю за додержанням санітарних правил, державних стандартів, інших нормативних документів у галузі поховання, в частині знесення паркану існуючого кладовища у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області та розширення його меж.

Визнано протиправною бездіяльність Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо незабезпечення утримання в належному стані та охорони місць поховання у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області.

Зобов'язано Новодофінівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області привести суміжну з кладовищем у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області земельну ділянку до первісного стану та відновити огорожу кладовища у селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області по старій межі кладовища.

В решті позову відмовлено.

12 березня 2016 року Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації, третя особа: Голова Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - Бойко Оксана Богданівна про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Новодофінівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

Попередній документ
57066001
Наступний документ
57066003
Інформація про рішення:
№ рішення: 57066002
№ справи: 522/25214/14а
Дата рішення: 08.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.08.2016)
Дата надходження: 20.04.2015
Предмет позову: визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії