11 квітня 2016 року м. Київ К/800/8062/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про стягнення коштів, -
Від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.
Надано строк для усунення недоліків до 6 квітня 2016 року.
8 квітня 2016 року від заявника надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
Вважаю вищезазначене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Таким чином, станом на 11 квітня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, оскільки документ про сплату судового збору не наданий.
Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про стягнення коштів повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Суддя А.В. Єрьомін