11 квітня 2016 року м. Київ К/800/4234/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, третя особа без самостійних вимог - Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України, про зобов'язання вчинити дії, -
Від Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у цій справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, не був доданий документ про сплату судового збору.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
4 квітня 2016 року заявник надав суду платіжне доручення від 21 березня 2016 року №151 в підтвердження сплати судового збору.
Надане заявником 4 квітня 2016 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Справа розглянута судом апеляційної інстанції 17 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні, касаційна скарга подана заявником лише 10 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, третя особа без самостійних вимог - Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України, про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Єрьомін