04 квітня 2016 року м.Київ К/800/9193/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Скаржником у касаційній скарзі не зазначено третю особу та її поштову адресу.
Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі №450/2765/15-а залишити без руху та надати строк до 04 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін