31 березня 2016 року К/800/8349/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2015
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016
у справі № 803/1557/15
за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"
до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, у липні 2015 року Володимир-Волинське підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" звернувся до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправиним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 12.05.2015 № 0001061500, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 856993 грн. 50 коп.
Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, Володимир-Волинському підприємству теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 у справі № 803/1557/15 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5846 грн. 40 коп.
До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Залишити без руху касаційну скаргу Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 у справі № 803/1557/15.
Надати Володимир-Волинському підприємству теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко