04 квітня 2016 року К/800/4283/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржнику надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2016 року, а саме для надання документа про сплату судового збору.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 березня 2016 року, однак, станом на 04 квітня 2016 року недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі судді не виконано.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников