Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Петренко Н.О.
№ 22-ц/796/6831/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 759/12754/15-ц
м. Київ
08 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про виселення,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року позов Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про виселення задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2, проте в рішення суду від 22 березня 2016 року відповідачем зазначено ОСОБА_8.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про виселення повернути до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: