03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 2-76/10 Головуючий у 1 інстанції Антипова Л.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6779/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
8 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
23 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року. Зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є матір'ю позивача по справі та являється спадкоємцем першої черги, тому вправі оскаржувати дану ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Надана ОСОБА_2 копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі не підтверджує прийняття спадщини померлого позивача, адже до апеляційної скарги повинно бути надано свідоцтво про прийняття спадщини або причини не отримання даного свідоцтва. Крім того подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення пропущеного строку не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, та не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 275 грн 60 коп., а сплачено лише 28 грн 00 коп. (ас45а). З огляду на таке необхідно доплатити 247 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва
Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: № 31210206780010
Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812
На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;
- зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Антоненко Н.О.