11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Кравець В.А., Шиманський В.Й.
Секретар: Грабова Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Основа» про визнання умови кредитного договору недійсною, -
встановила:
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Основа» про визнання умови кредитного договору недійсною.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте, 25.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги з тих підстав, що всі спірні питання між сторонами вирішено.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення позивача ОСОБА_1, який з'явився в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 25.03.2016 вбачається, що він користуючись своїм правом відкликає свою апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року.
Справа 755/924/16--ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5868/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, відкликання апеляційної скарги можливе на стадії до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Тому, враховуючи, що колегією суддів Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга уже призначена до розгляду в судовому засіданні, тому в даному випадку підлягає застосуванню ч. 4 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 25.03.2016 та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Основа» про визнання умови кредитного договору недійсною.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Основа» про визнання умови кредитного договору недійсною - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: