Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
№ 22-ц/796/6626/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 761/21926/15-ц
м. Київ
06 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» про зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа: ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційною скарги.
В обґрунтування клопотання зазначає, що являється людиною малозабезпеченою і не має можливості заплатити судовий збір.
Вказує, що її дохід як пенсіонера складає 1423 грн. фактично дорівнює розміру прожиткового мінімуму у розмірі 1378 грн., встановленого законом для працездатних осіб на період з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року, даних коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. Посилається на те, що в повній мірі не може себе забезпечити необхідним одягом та лікуванням, та на даний момент перебуває на обліку осіб, хворих на онкологічні захворювання.
Крім того, вказує, що в неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи.
Враховуючи викладене, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або зменшити розмір судового збору чи відстрочити його сплату на строк до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона отримує пенсію в розмірі 1423 грн. та того, що її син знаходиться саме на її утриманні та не має ніякого доходу.
Оскільки в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили про такий майновий стан апелянта, який унеможливлює сплату нею судового збору, або вказує на те, що при їх сплаті апелянта буде поставлено у скрутне матеріальне становище, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року також відсутні.
А тому в задоволенні клопотання про про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: