03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа 757/5839/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4707/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
7 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Семенюк Т.А
Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,
при секретарі - П'ятничук В.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року позов задоволено.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 10-29/3188 від 4 квітня 2007 року у розмірі 10 819 285,97 грн., що за курсом НБУ станом на 2 лютого 2015 року складає 669 600,72 доларів США та включає в себе суму заборгованості за кредитом 456 200 доларів США 44 центи, що еквівалентно 7 371 203 гривень 22 коп., суму заборгованості за відсотками 174 062 доларів США 95 центів, що еквівалентно 2 812 477 гривень 23 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 11 967 доларів США 68 центів, що еквівалентно 193 371 гривень 58 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 27 369 доларів США 66 центів, що еквівалентно 442 233 гривень 94 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на шестикімнатну кв. № 88, загальною площею 205,00 кв. м, жилою площею 112,80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві приватної власності.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу з прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час його продажу.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року змінено, визначено початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 450 000 грн. (чотириста п'ятдесят тисяч) відповідно до договору іпотеки від 4 квітня 2007 року.
Колегія суддів встановила описку в резолютивній частині рішення суду, а саме замість початкової ціни предмета іпотеки у розмірі 4343000 грн., визначеної у договорі іпотеки від 4 квітня 2007 року, зазначено 450 000 грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши у резолютивній частині рішення суду «початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 4343000 грн.».
Керуючись ст.219, 317 ЦПК України колегія суддів,-
Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року описку.
Вказати у резолютивній частині рішення «початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 4343000 грн.» замість «початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 450 000 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів
Головуючий
Судді