03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 757/18966/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5012/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
29 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором дарування,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» КадироваВ.В., третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором дарування задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 12.02.2016 року позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно було надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів про отримання копії оскаржуваного рішення 03.02.2016 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що неодноразово звертався до суду із заявою видачу копії оскаржуваного рішення, яке він отримав лише 03.02.2016 року.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженого рішення.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: