"11" грудня 2013 р. Справа № 922/2841/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1., дов. №2621/090 від 02.09.2013 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3369 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року у справі № 922/2841/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 19 153 571,26 грн
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", відповідача, про стягнення 10187537,31 грн. основного боргу, 40790,90 грн. інфляційних витрат, 1406453,08 грн. 3% річних, 3893157,55 грн. пені, 3625632,42 грн. штрафу, які виникли внаслідок порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору №12/1965-ПР від 09.04.2012 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року у справі № 922/2841/13 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1406453,08 грн. 3% річних, 116794,71 грн. пені, 108768,96 грн. штрафу та 32068,96 судового збору.
В стягненні 10187537,31 грн. основного боргу, 40790,90 грн. інфляційних витрат, 3776362,84 грн. пені та 3516863,46 грн. штрафу в позові відмовлено.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення в частині зменшення розміру пені на 3776362,84 грн. та штрафу на 3516863,46 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов у вказаній частині задовольнити, а в іншій частині рішення господарського суду першої інстанції - залишити без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.11.2013 року на 11:00 год.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2013 року на 9:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представника позивача.
У зв"язку з тим, що представник позивача у судове засідання 11.12.2013 року не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .
2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.