про повернення апеляційної скарги
"11" квітня 2016 р.
Справа № 916/4653/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1"
на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2016 р.
по справі № 916/4653/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1"
про розірвання договору та стягнення 1 279 253,59 грн.
(предмет спору зазначено згідно оскарженого рішення)
Встановив:
31.03.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1" подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2016 р. по справі № 916/4653/15, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 06.04.2016 р. за вхідним № 1907/16.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до вимог пп. 1, 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 названого Закону).
Згідно вимог пп. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом спору у даній справі, з урахуванням поданої до суду 14.03.2016 р. заяви про зменшення розміру позовних вимог, є майнова вимога про стягнення 1 036 331,57 грн. та немайнова вимога про розірвання договору субпідряду № 05-051314 від 14.05.2013 р.
Отже, враховуючи вищенаведені положення Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2016 р. судовий збір підлягає сплаті у сумі 18615,27 грн. (1515,8 грн. - за немайнову вимогу та 17099,47 грн. - за майнову вимогу).
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1" будь-яких доказів сплати судового збору до скарги не додано.
Частиною 3 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1" до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХЛІББУД 1" (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2016 р. по справі № 916/4653/15 - повернути скаржнику.
2. Справу № 916/4653/15 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
Суддя Я.Ф. Савицький