"08" квітня 2016 р. Справа №926/352/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Біовак Україна”, м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.Агро-Транс”, м.Чернівці
про стягнення заборгованості - 38253,78 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, двіреність від 16.10.2015р.
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 04.11.2015р.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Біовак Україна” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.Агро-Транс” про стягнення заборгованості - 38253,78 грн.
Ухвалою від 03.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.03.2016р.
Ухвалою від 22.03.2016р. розгляд справи відкладений на 08.04.2016р.
08.04.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача про відмову від позову.
У судовому засіданні 08.04.2016р. представник позивача просив припинити провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував щодо припинення провадження у справі.
Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача не має, суд дійшов висновку, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
У пункті 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013 р. зазначено: “Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.”
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.
Суддя В.В.Дутка