Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"11" квітня 2016 р.Справа № 922/1131/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ , 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "КБ "Хрещатик", м. Київ
про розірвання договору та витребування майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (відповідач -1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" (відповідач - 2), в якому просить суд:
- розірвати договір № 26000001131198 банківського рахунку юридичної особи від 25.11.2013 року між ПАТ "КБ "Хрещатик" в особі Харківського регіонального відділення та ТОВ "Сіріус - 1";
- витребувати майно - грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" №26000001131198 в Харківському регіональному відділенні ПАТ "КБ "Хрещатик" у розмірі 20500000,00 грн. та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_1 відшкодувати вказані кошти на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1" №26008036337801 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн.
Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, з 01.01.2016 розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1378 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1378 грн., та не більше 206700 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, господарським судам також надані роз'яснення, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру (розірвання договору № 26000001131198 банківського рахунку юридичної особи від 25.11.2013 року між ПАТ "КБ "Хрещатик" в особі Харківського регіонального відділення та ТОВ "Сіріус - 1) та вимога майнового характеру (витребування майна - грошових коштів в сумі 20500000,00 грн.).
Отже, за подання даного позову до суду загальна сума судового збору становить - 208078 грн.
Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано копію квитанції від 07.04.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., яка судом не приймається в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
В п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 надано роз'яснення, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Так, у відповідності до приписів ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.)
Відповідно до п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
В даному разі позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів (копії описів та поштових чеків), які жодним чином не посвідчені, а тому суд не приймає їх в якості належного та допустимого доказу.
Відповідно до п. 4, п.6, ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіріус - 1", м. Харків та додані до неї документи на 66 аркушах - без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).