"24" жовтня 2013 р. Справа № 922/1996/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 13.05.2013 року
відповідача - не з'явився
апелянта - ОСОБА_2, голова комітету,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" ОСОБА_2 (вх. №3122 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2013 року у справі № 922/1996/13
за позовом Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м.Харків,
про визнання права власності
Позивач - Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", відповідача, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.09.2013 року, яка була прийнята господарським судом Харківської області до провадження, просив визнати за позивачем право власності на квартиру № 92 розташовану на 16-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку по вулиці Клочківській, 191-Д у місті Харкові.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2013 року у справі №922/1996/13 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.
Визнано за Спільним підприємством "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на двокімнатну квартиру № 92 (дев'яносто два) загальною площею 84,4 кв.м., яка розташована на 16 (шістнадцятому) поверсі 17-ти (сімнадцяти) поверхового житлового будинку по вулиці Клочківська, 191-Д (сто дев'яносто один - Д) у місті Харкові.
Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" на користь Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю витрати по сплаті судового збору в сумі 9350,00 грн.
Голова комітету кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" ОСОБА_2 з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.10.2013 року на 11:30 год.
У судовому засіданні 24.10.2013 року представником позивача було заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати суду додаткові докази по справі.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .
3. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.