04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"08" квітня 2016 р. Справа №10/259
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року
у справі №10/259 (суддя - Усатенко І.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕКТІавтопром»
до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1. Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», 2. ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування збитків
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р. у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» відмовлено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, Відкрите акціонерне товариство «ЕКТІавтопром» подало апеляційну скаргу на це рішення.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було підписане 04.03.2016р., тому з урахуванням положень ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 14.03.2016р.
Апеляційна скарга була подана апелянтом через Господарський суд міста Києва 25.03.2016р., про що свідчить штамп пошти на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ЕКТІавтопром» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016р. у справі №10/259 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №10/259 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець