"27" листопада 2013 р. Справа № 920/850/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №236 від 14.06.2013 року
відповідача - не з'явився.
третіх осіб - 1) не з"явився, 2) не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3267 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 920/850/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс", с. Привокзальне Конотопського району Сумської області,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача- 1) Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, м. Конотоп Сумської області, 2) ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, 3) Відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, м. Конотоп Конотопського району Сумської області,
до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець", с. Вільне Конотопського району Сумської області,
про повернення земельної ділянки
Позивач- Публічне акціонерне товариство "Конотопагротехсервіс" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець", відповідача, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Сумської області до провадження, просив суд повернути Публічному акціонерному товариству “Конотопагротехсервіс” від Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок, передбачених частиною 1 статті 212 Земельного кодексу України та частиною 4 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 920/850/13 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено.
Повернуто публічному акціонерному товариству “Конотопагротехсервіс” від Селянського (фермерського) господарства “Зимовець” самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок, передбачених частиною 1 статті 212 Земельного кодексу України та частиною 4 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.
Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “Зимовець” на користь Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” 8776,82 грн. витрат по судовому збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати та припинити провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 4 статті 97 ГПК України у зв"язку із пропущенням строку апеляційного оскарження без подання клопотання про відновлення такого строку.
Відповідач вдруге подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 4 статті 97 ГПК України у зв"язку із пропущенням строку апеляційного оскарження та відхиленням клопотання про відновлення такого строку.
Відповідач втретє подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.11.2013 року на 11:30 год., а також залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду Конотопського району Сумської області та Відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, а також надано відповідачеві відстрочку сплати судового збору до 27.11.2013 року.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зокрема, додану позивачем до відзиву на апеляційну скаргу копію постанови старшого слідчого СВ Конотопського МВ УМВС капітана мілії ОСОБА_3 про закриття провадження у справі від 22.10.2013 року, дійшла висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська" щодо відповідача, у зв"язку з чим вказану особу слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Крім того, представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з"явились, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права.
При цьому, позивачем, третьою особою- Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області, а також відповідачем не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року щодо надання суду: позивачем - витягу з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" станом на жовтень місяць 2013 року; третьої особою, Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області - належним чином завірених копій договорів оренди, укладених Відкритим акціонерним товариством "Конотопське підприємство "Агротехсервіс" відповідно до розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 20.10.2008 року №495; відповідачем- Селянським (фермерським) господарством "Зимовець" доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.
А тому, у зв"язку із необхідністю залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська", неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, а також необхідністю зобов"язати позивача, відповідача та третю особу - Конотопську районну державну адміністрацію Сумської області виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року щодо надання суду додаткових доказів у справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка).
3. Зобов"язати сторони та третіх осіб :
Позивача - Публічне акціонерне товариство "Конотопагротехсервіс" надіслати третій особі- Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма "Соснівська" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати апеляційному господарському суду; надати апеляційному господарському суду витяги з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" та ОСОБА_4 сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська" станом на жовтень місяць 2013 року; надати суду докази використання відповідачем- Селянським (фермерським) господарством "Зимовець" земельної ділянки площею 39,2495 га на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, яка знаходиться в оренді у позивача, з урахуванням наданого відповідачем державного акту на право постійного користування землею від 13.04.1994 року, виданого ОСОБА_5 для розширення фермерського господарства на підставі рішення державного арбітражу Сумської області від 28.02.1994 року №15/6, стосовно земельної ділянки площею 29,8 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області;
Відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Зимовець" надіслати третій особі- Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма "Соснівська" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, докази надсилання надати апеляційному господарському суду; надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.
Третю особу, Конотопську районну державну адміністрацію Сумської області - надати апеляційному господарському суду належним чином завірені копії договорів оренди, укладених Відкритим акціонерним товариством "Конотопське підприємство "Агротехсервіс" відповідно до розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 20.10.2008 року №495.
Третю особу, Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" - надати апеляційному господарському суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі, а також копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Зимовець" та ОСОБА_4 сільськогосподарським підприємством агрофірма "Соснівська" на обробку земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, про який зазначено у постанові старшого слідчого СВ Конотопського МВ УМВС капітана мілії ОСОБА_3 про закриття провадження у справі від 22.10.2013 року.
4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.