про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" жовтня 2013 р. Справа № 38/335-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОПТ Банк" (вх. № 3168 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2009 року у справі № 38/335-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Пріоритет-інтер", м. Київ,
про розірвання договору купівлі-продажу
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", відповідача, про розірвання укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 14 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 14.08.2007 року за реєстровим № 2980-д.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2009 року у справі № 38/335-09 позов було задоволено.
Розірвано договір купівлі -продажу від 14 серпня 2007 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Інтер» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 14.08.2007 року за реєстровим № 2980-д
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке не є стороною у справі, 26.05.2011 року звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2009 року по справі № 38/335-09, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 18.04.2011 року і його копію він отримав лише 16.05.2011 року, а також, що вказане рішення стосується його прав та обов"язків.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року у справі №38/335-09 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2013 у справі №38/335-09 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року у справі №38/335-09 скасовано, справу №38/335-09 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Колегія суддів, розглянувши заяву апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга -прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 93, 94, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
4. Зобов'язати сторони у термін до 04.11.2013 року надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.