про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" жовтня 2013 р. Справа № 922/2142/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Західної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харків Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх. №2963 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року у справі № 922/2142/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3", м. Харків,
про визнання права власності
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3", відповідача, про визнання права власності на майно: 1) Автобетоносмезмішувач 580611 СБ-172АХ-0162 173; 2) Автобетонозмішувач 580611 СБ-172АХ-0165 174; 3) КрАЗ 6510-01 175; 4) Опалубку д/гориз. перекриттів; 5) Ультразвуковий модуль ВЕТАLaser 87; 6) Гусеничний дизельелектричний кран 64; 7) Екскаватор JS160W 11156ЕА 114; 8) Грузовий автокран КТА 25 КрАЗ 65101 118.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2013 року у справі №922/2142/13 (суддя Бринцев О.В.) позов було задоволено.
Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд" на майно, що зазначене у позові.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 8000,00 грн. судового збору.
Особа, яка не приймала участі у справі- Західна об"єднана державна податкова інспекція м. Харків Головного управління Міндоходів у Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, вважає, що вказане рішення порушує її права, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просила це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: Західна об"єднана державна податкова інспекція м. Харків Головного управління Міндоходів у Харківській області не приймала участі при розгляді даної справи в суді першої інстанції і про оскаржуване рішення дізналася від відповідача та під час відпрацювання і моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень у вересні 2013 року.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення, у зв"язку з цим, строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до абзацу 4 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" витребувати у апелянта докази на підтвердження надходження й зарахування сум судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України у встановлених законодавством порядку і розмірі .
Керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 91, 93, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання Західної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харків Головного управління Міндоходів у Харківській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
4. Зобов'язати сторони у термін до 15.10.2013 року надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати апелянта - Західну об"єднану державну податкову інспекцію м. Харків Головного управління Міндоходів у Харківській області надати апеляційному господарському суду докази надходження й зарахування сум судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України у встановлених законодавством порядку і розмірі .
6. Звернути увагу сторін та апелянта на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.