про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/7665/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 3863 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2012 року у справі № 5023/7665/11
за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Бугаївської сільської ради, с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Восток", с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області,
про стягнення шкоди у розмірі 1356176,73 грн.,
Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток", відповідача, 1356176,73 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення Водного кодексу України - самовільного забору води з поверхневих джерел.
Прокурор просив суд покласти судові витрати на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2012 р. у справі № 5023/7665/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" на користь Держави (місцевого та Державного бюджету) 22629,29 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" в доход держбюджету України 226,29 грн. державного мита.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" в дохід держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовлено.
Прокурор не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його незаконним, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Зобов'язати позивача, відповідача і третю особу до 14 січня 2013 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.