про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" жовтня 2013 р. Справа № 18/457/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. №3037 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2013 року у справі № 18/457/12
за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава
до 1) Котелевської районної державної адміністрації, смт. Котельва Полтавської області 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", с. Більськ Котелевського району Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, с. Більськ Котелевського району Полтавської області,
про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок
Заступник прокурора Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до господарського суду Полтавської області з позовом до Котелевської районної державної адміністрації та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", першого та другого відповідачів, про : 1) визнання недійсним і скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №305 від 28.07.2004 року "Про передачу в користування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Скіф" на умовах оренди земель лісового фонду"; 2) визнання недійсними укладених між відповідачами 37 договорів оренди землі від 01.04.2010 року та від 04.11.2010 року згідно з переліком, зазначеним у позовній заяві та про зобов"язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" повернути земельні ділянки згідно з переліком, зазначеним у позовній заяві, до земель запасу Більської сільської ради.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.07.2012 року у справі №18/457/12 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги заступника прокурора Полтавської області було задоволено частково. Визнано недійсним і скасовано розпорядження Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №305 від 28.07.2004 року "Про передачу в користування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Скіф" на умовах оренди земель лісового фонду". Визнано недійсними укладені між відповідачами 37 договорів оренди землі від 01.04.2010 року та від 04.11.2010 року згідно переліку, зазначеного в резолютивній частині рішення. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року у справі №18/457/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.) рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2012 року у справі №18/457/12 було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 року та рішення господарського суду Полтавської області від 06.07.2012 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсними розпорядження Котелевської райдержадміністрації №305 від 28.07.2004 року "Про передачу в користування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Скіф" на умовах оренди земель лісового фонду" та 37 договорів оренди землі від 01.04.2010 року та від 04.11.2010 року, укладених між Котелевською райдержадміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Скіф", а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
При новому розгляді справи №18/457/12 рішенням господарського суду Полтавської області від 13.08.2013 року (суддя Погрібна С.В.) позов було задоволено частково.
Визнано недійсним і скасовано розпорядження Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №305 від 28.07.2004 року "Про передачу в користування Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Скіф" на умовах оренди земель лісового фонду". Визнано недійсними укладені між відповідачами 37 договорів оренди землі від 01.04.2010 року та від 04.11.2010 року згідно переліку, зазначеного в резолютивній частині рішення.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Другий відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Одночасно другий відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: оскаржуване рішення надійшло на адресу другого відповідача лише 10.09.2013 року.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання другого відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
4. Зобов'язати позивача, першого відповідача, третю особу та прокурора у термін до 21.10.2013 року надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.