про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" квітня 2016 р. Справа № 922/527/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1040Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі №922/527/14
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі №922/527/14 (суддя Калантай М.В.) продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Призначно судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Визначити правильність розрахунку розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,2193га, кадастровий номер НОМЕР_1;
2) Визначити правильність застосування коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, при визначенні нормативної грошової оцінки одного квадратного метра земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,2193га, кадастровий номер НОМЕР_1;
3) Визначити правильність розрахунку №312/14 від 23.10.2013 розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена станом на 01.01.2013, який вказано в пункті 9 проекту додаткової угоди до укладеного між сторонами договору оренди землі від 04.07.2005.
Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню судової експертизи покладено на позивача, Харківську міську раду, м.Харків, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду разом зі справою №922/527/14 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).
Провадження у справі 922/527/14 зупинено .
Позивач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі №922/527/14, а справу передати до господарського суду Харківської області для продовження її розгляду.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з несвоєчасністю сплати судового збору Управлінням Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківською міською радою та отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали лише 29.03.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.