Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" квітня 2016 р.Справа № 922/2365/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія
про визнання банкрутом
Заявник - ВД Харківського обласного відділення ФСС ТВП звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Цимберова Д.І. на підставі п. 4 ст. 40 та п.11 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 22.12.11 р.
Розглянувши надану суду скаргу та додані до неї документи суд встановив, що подана до суду скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту. По-перше, у скарзі на бездіяльність арбітражного керуючого не вказано найменування сторін та їх поштова адреса ані заявника (скаржника), ані арбітражного керуючого, бездіяльність якого оскаржується. По-друге, скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого підписано представником за довіреністю ОСОБА_3 без зазначення посадового становища такої особи та без підтвердження її повноважень на підписання такою особою скарги та звернення з нею до суду.
Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву (скаргу) та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Такі приписи ГПК кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1-2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Повернути скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого за вих №271 від 29.03.16 р. (вх. №10606 від 30.03.16 р.) у справі про банкрутство ТОВ "УГК" заявнику ХОВ ФСС з ТВП без розгляду на 7 аркушах.
2. Роз'яснити стороні, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Міньковський С.В.