Ухвала від 08.04.2016 по справі 31/160

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.04.16 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

за заявою: ВАТ «Маріуполь-Авто»

до: ЗАТ «Завод комунального транспорту»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Техгазкомплект» на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року по справі №31/160(29/170(6/77-5/100).

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТОВ «Техгазкомплект» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. якою було затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту». Кредиторами боржника було визнано більше 40 юридичних осіб.

Однак, апелянтом додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише ліквідатору Надлонку А.І., ДПІ у Сихівському районі м. Львова та боржнику ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Таким чином, оскаржувана ухвала стосується прав та інтересів усіх кредиторів по справі, а апелянтом не було надіслано копії апеляційної скарги усім кредиторам ЗАТ «Завод комунального транспорту».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст. 94 ГПК України стосовно надсилання копії скарги іншій стороні, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Техгазкомплект» на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 року по справі №31/160(29/170(6/77-5/100) всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук