"11" грудня 2013 р. Справа № 920/850/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №236 від 14.06.2013 року, ОСОБА_2, дов. №120 від 20.03.2013 року
відповідача - не з'явився
третіх осіб - 1) ОСОБА_3, дов. №04-23/4624 від 16.10.2013 року, 2) не з"явився, 3) ОСОБА_4, нач. відділу, посв. №4 від 29.08.2013 року;4) не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3267 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 920/850/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс", с. Привокзальне Конотопського району Сумської області,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача- 1) Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, м. Конотоп Сумської області, 2) ОСОБА_5 сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, 3) Відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, м. Конотоп Конотопського району Сумської області, 4) Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська", с. Соснівка Конотопського району Сумської області,
до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець", с. Вільне Конотопського району Сумської області,
про повернення земельної ділянки
Позивач- Публічне акціонерне товариство "Конотопагротехсервіс" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Зимовець", відповідача, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Сумської області до провадження, просив суд повернути Публічному акціонерному товариству “Конотопагротехсервіс” від Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок, передбачених частиною 1 статті 212 Земельного кодексу України та частиною 4 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 920/850/13 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено.
Повернуто публічному акціонерному товариству “Конотопагротехсервіс” від Селянського (фермерського) господарства “Зимовець” самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок, передбачених частиною 1 статті 212 Земельного кодексу України та частиною 4 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.
Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “Зимовець” на користь Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” 8776,82 грн. витрат по судовому збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати та припинити провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 4 статті 97 ГПК України у зв"язку із пропущенням строку апеляційного оскарження без подання клопотання про відновлення такого строку.
Відповідач вдруге подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 4 статті 97 ГПК України у зв"язку із пропущенням строку апеляційного оскарження та відхиленням клопотання про відновлення такого строку.
Відповідач втретє подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.11.2013 року на 11:30 год., а також залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 сільську раду Конотопського району Сумської області та Відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, а також надано відповідачеві відстрочку сплати судового збору до 27.11.2013 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2013 року на 11:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, а також залученням до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська", а також невиконанням позивачем, третьою особою- Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області, а також відповідачем вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року щодо надання додаткових доказів по справі.
У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Колегія суддів, заслухавши усні пояснення представників позивача та третіх осіб- Конотопської районної державної адміністрації Сумської області та Відділу Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська", оскільки вказана особа може виступати як зобов"язана сторона у спірних правовідносинах щодо повернення земельної ділянки позивачу.
При цьому, у абзаці 4 пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново.
Крім того, представники третьої особи- Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська", відповідача- Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" та третьої особи- Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з"явились, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права.
При цьому, ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством агрофірма "Соснівська", а також сторонами не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року щодо надання суду додаткових доказів по справі.
А тому, у зв"язку із необхідністю залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_6 сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська", неявкою в судове засідання представника цієї юридичної особи, а також представників відповідача-Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" та третьої особи - ОСОБА_5 сільської ради Конотопського району Сумської області, а також необхідністю зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року щодо надання суду додаткових доказів у справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .
2. Залучити до участі у справі як другого відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка).
3. Зобов"язати сторони :
Позивача - Публічне акціонерне товариство "Конотопагротехсервіс" виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року щодо: надіслання ОСОБА_6 сільськогосподарському підприємству агрофірма "Соснівська" копії позовної заяви та доданих до неї документів та надання доказів такого надсилання суду; надання суду витягів з ЄДРПОУ на підтвердження юридичного статусу Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" та ОСОБА_6 сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська" станом на листопад місяць 2013 року;
першого відповідача, Селянське (фермерське) господарство "Зимовець" виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року щодо надіслання ОСОБА_6 сільськогосподарському підприємству агрофірма "Соснівська" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та надання суду доказів такого надсилання, а також надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.
другого відповідача, Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" - вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року щодо надання апеляційному господарському суду письмових пояснень із викладенням своєї правової позиції по справі, а також копії договору оренди земельної ділянки, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Зимовець" та ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством агрофірма "Соснівська" на обробку земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Конотопського району Сумської області, про який зазначено у постанові старшого слідчого СВ Конотопського МВ УМВС капітана мілії ОСОБА_7 про закриття провадження у справі від 22.10.2013 року.
4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.