про повернення позовної заяви
"11" квітня 2016 р.
№ 916/884/16
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№948/16 за позовом Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Приватного підприємства "СЕАЛ СТРОЙ";
про стягнення 76 628,17грн.
ВСТАНОВИВ: 07 квітня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до відповідача - Приватного підприємства "СЕАЛ СТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 76 628,17 грн.
Крім того, звертаючись з позовною заявою, Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління надало заву в якій просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що позивач будучи розпорядником бюджетних коштів другого ступеню, спрямував заяву про сплату судового збору на адресу квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, який здійснює фінансове забезпечення управління. Опрацювання та виконання даної заяви потребує певного часу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Проте, як вбачається з заяви, Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління просить суд відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1 Постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
За таких обставин суд, враховуючи вищенаведене, відмовляє у задоволенні заяви Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про відстрочку сплати судового збору у зв'язку її безпідставністю.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
1. В задоволені заяви Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління і повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 53 арк.
Суддя С.В. Літвінов