07 квітня 2016 року Справа № 915/181/16
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2)
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_4 виданий 14.04.2009 року;
від позивача: ОСОБА_6, довіреність № 492 від 28.10.2014 року;
від відповідача: Пучко І.В., довіреність № 2517/020201-22/02.06./14/15 від 01.12.2015 року;
від третьої особи ФОП ОСОБА_4: ОСОБА_8, довіреність від 04.04.2016 року.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Миколаївської міської ради про скасування пункту 1.4 та 2.4 рішення Миколаївської міської Ради за № 47/31 від 19.05.2015 року щодо продажу права оренди через земельні торги земельної ділянки, площею 934 м 2 по АДРЕСА_3, код КВЦПЗ 11.11.02.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.03.2016 року.
Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 року розгляд справи відкладено на 07.04.2016 року.
05.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками вх. № 6750/16.
Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.
06.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи вх. 6878/16, а саме: копія технічного паспорта та докази направлення позовної заяви третій особі.
Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
06.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від ФОП ОСОБА_9 надійшла заява про долучення до участі у справі № 915/181/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судовому засіданні 07.04.2016 року представник ФОП ОСОБА_9 зазначив, що ФОП ОСОБА_9 є власником нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та орендарем земельної ділянки, на якій розташоване вказане нерухоме майно, та просив суд задовольнити подане клопотання.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_9, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
06.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання вх. № 6899/16 про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копія технічного паспорта.
Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
07.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшла заява вх. 6926/16 про долучення документів до матеріалів справи.
Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
07.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від ФОП ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву вх. № 6945/16.
Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 07.04.2016 року представником ФОП ОСОБА_9 подано заяву вх. 6959/16 про долучення документів до матеріалів справи.
Подані документи долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_9, АДРЕСА_4 (ІПН НОМЕР_3)
Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Позивачу подати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ФОП ОСОБА_9
Відповідачу подати суду:
- рішення Миколаївської міської ради № 9/62 від 22.12.2006 року, № 12/49 від 23.12.2011 року.
Третій особі ФОП ОСОБА_9 подати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- технічний паспорт БТІ на нерухоме майно, що належить ФОП ОСОБА_4
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е.М. Олейняш