29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" квітня 2016 р.Справа № 924/245/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
до 2) Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до 3) Навчально - виховного комплексу № 6, м. Хмельницький
до 4) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про визнання недійсним договору оренди; зобов'язання повернути приміщення та передання його по акту прийому - передачі
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_2 старший прокурор відділу
від позивача - ОСОБА_3 за дорученням
від відповідача 1) - ОСОБА_1 особисто
від відповідача 2) - не з'явився
від відповідача 3) - ОСОБА_4 за довіреністю
від відповідача 4) - не з'явився
встановив:
Прокурор, в інтересах позивача просить суд:
- визнати недійсним на майбутнє договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 5 січня 2016 року, укладений між виконкомом Хмельницької міської ради, від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, ФОП ОСОБА_1 та навчально - виховним комплексом № 6 м. Хмельницький, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 51 411 грн.;
- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Молодіжній, 5 / 1 в м. Хмельницький, загальною полощею 22 м. кв. та пердати його по акту прийому - передачі балансоутримувачу - навчально - виховному комплексу № 6, м. Хмельницький.
Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник позивача - Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов не підтримував, вказував на відсутність підстав для його задоволення.
Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнає, стверджує про його необгрунтованість.
Представник відповідача - Управління комунального майна в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.
Представник відповідача - НВК № 6 в судовому засіданні та даний відповідач у письмовому відзиві позов не визнають, стверджують про його необгрунтованість.
Відповідач - виконком міської ради свого представника в судове засідання не направив, надіслав письмову позицію з приводу заявленого позову, де останній не визнається, вказується, що прокурор не обгрунтував порушення прав держави.
Враховуючи вказані обставини, неподання письмового відзиву управлінням комунального майна та відсутність представника останнього, з метою повного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 10:40 "25" квітня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати управління комунального майна подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Прокурору подати суду довідку про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 7 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - ОСОБА_1
4 - Упр. ком. майн (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2).
5 - НВК №6
6 - прокуратурі
7 - виконкому ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).