про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" жовтня 2013 р. Справа № 920/1477/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3261 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року у справі № 920/1477/13
за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача- Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Сумській області, м. Суми;
до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
про визнання права власності на нерухоме майно
Заступник прокурора Сумської області звернувся в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, позивача, до господарського суду Сумської області з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, відповідача, про визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 27, а саме: приміщення санепідемстанції (літ. “А-ІІІ”) площею 1928, 4 кв.м.; гараж (літ. “Б”) площею 277,7 кв.м.; ангар (літ. “В”) площею 184,5 кв.м.; огорожу (літ. “N-1”); замощення (літ. “І-ІІ”).
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року у справі №920/1477/13 (суддя Коваленко О.В.) позов було задоволено.
Визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 27: приміщення санепідемстанції (літ. “А-ІІІ”) площею 1928, 4 кв.м.; гараж (літ. “Б”) площею 277,7 кв.м.; ангар (літ. “В”) площею 184,5 кв.м.; огорожу (літ. “N-1”); замощення (літ. “І-ІІ”).
Стягнуто з Виконавчого комітету Сумської міської ради в доход Державного бюджету України 862,58 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 03.10.2013 року .
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.
Крім того, відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він як виконавчий орган Сумської міської ради утримується за рахунок міського бюджету і перерахування коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги відбувається через фінансове управління та казначейство Сумської міської ради, що є тривалим процесом.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі на підставі пункту 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.
2. Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити: відстрочити сплату судового збору відповідачеві до 14.11.2013 року.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
5. Зобов"язати позивача, третю особу та прокурора у термін до 12.11.2013 року надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.
6. Зобов"язати відповідача надати апеляційному господарському суду докази сплати ним судового збору у встановлених порядку та розмірі.
7. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.